到机器时代的生活方式。如果真的依从狂热分子之主张，将私人财产整个不要，只
　　能使全面贫穷更恶化。这错误既已被认识，但在社会主义旗帜下廓清私人财产权仍
　　无从避免，虽说这行动已算是姗姗来迟而且在解释其立场时中共已大为感到逻辑上
　　之困难。
　　目前人民共和国的政策，以时下标语概括之，可谓“致富是一种光荣”。这趋
　　势可以从两方面说明：一方面是扩张国民经济的运动，其规模如此庞大，不能不招
　　致私人参加。譬如，即使美国的通用汽车公司全属国营，它也需要无数零件供应者，
　　服务性质的行店更不可少，如卖汽车的特约经纪与加油站，更有供应快速食品的餐
　　馆和车行取款的银行柜台，又有训练女速记员和汽车旅馆经理的学校。说国家经济
　　计划都能将各节筹办得完满，不免是欺人之谈。19世纪中国的自强运动之所以失败，
　　即是缺乏以上有纵深的准备。
　　招致私人企业也是承认个人财产权的办法。此事之重要尚未尽为人看出。这当
　　中的关系有立法的意义。一种事业经过批准，其特权应当在法律面前有效。如政府
　　不时将其撤销，则授权者应有权要求赔偿。在这种特权上存积之财富也不当受政治
　　运动骚扰。如是，私人财产权逐渐巩固，也是良好政府之基础。
　　从王安石失败的故事，我们也可以获得当前的教训：除非下层有法制上的保护，
　　上端无限制抽税的权力并非执政者之福。因为全国财政井没有实际上的结构，各级
　　人员也各就自己的方式敷衍塞责，总之即无从考核。这样也落入一种离奇的局面里
　　去，下端的人民感到税重而喘不过气来，上端国库的收入则不足预期数量。这也可
　　由最近的一个情形看出：
　　东北的鞍山钢铁厂有好几十所厂房分散在一个广大的地区上。在最近之前，北
　　京的钢铁部只拼死要它增加生产的吨数。财政部则以为它是一种财源。省政府与市
　　政府也要求它将钢材拿出来贡献本地的建筑。如是各方争论不已。技术上的问题也
　　可能牵扯一段思想上的问题和意识形态的问题。最后只有提出一段建议，这企业应
　　当视为一种国营事业，让它自身决策牟利，不过同时向国家和辽宁省两头缴所得税
　　（可是本书出版之日是否照这建议办理，不得而知）。增强私人财产的权利也无非
　　同样的将一切合理化，因之各人有了自卫的权力，影响所及，各选区也可就本地的
　　特殊情形强调它们的本色，回头作特殊的贡献。假如不如此，则照王安石失败的情
　　形看来，中国只能仍然当作一个庞大的农村看待，农民也仍只能集体驱使。此中关
　　键是政治之改革与经济之扩充必互相提携。要使中国能在数目字上管理，先就要提
　　出真实的数字。世界上没有所谓“叫化子的民主”（Beggars' democracy;由魏复古
　　［Karl Wittforel提出，文字上带讽刺之意）。
　　历史家从本身的爱憎去褒贬一个现存的政权，与自己身份不符。可是他必须具
　　备能力判断这样一个政权，尤其在它有一种群众运动在后支持时，是否在长期的历
　　史意义里与它前任的行动相衔接。在现在的情形下，我们没有理由作否定的答复。
　　蒋介石、毛泽东和邓小平在人身方面或者互相敌视，在宏观历史的角度看来却代表
　　着一种连续运动之三个段落。今日之人民共和国能自由行动之处，无非自它前任而
　　得来。纵使功劳不加在领袖人物的个人头上，至少也要归功于他们所代表的群众运
　　动。
　　再从中国整个历史看来，这长期革命的看法也和以前所段落衔接。中国专制时
　　代的第三帝国历时543年，它的特点是内向而无竞争性格。它的体制既如此的与新时
　　代大相径庭，故改造起来不能避免极端的痛苦。这情形也和17世纪的英国大致相似。
　　资本主义体制
　　再回头提到中国是否已进入资本主义体制，我们必须郑重再三声明，这问题只
　　能有条件的答复。要是不加思索，也可以直率说正是如此。如果时装广告牌出现于
　　人民大会堂不过一箭之遥的地方，有冰箱和冷气的高贵汽车供私人使用，而且新企