差劲。最低限度，它使中国抛掷了20年宝贵时间。可是在中国现代史里，它尚不过
　　是一段连续“失败”之第一次。直到最近，我们才有机会将这串事迹以较积极的眼
　　光看待。有了新的纵深，我们可以断言，即算失败，它们也是一种庞大革命之前无
　　可避免的步骤。与鸦片战争后之全无反应对照，1860年间的改革在实践方面很严肃
　　向前跨步。因其如此，改革者尚要以传统的名目自保。他们小心谨慎，但传统中国
　　之架构已被他们打下了一个大洞。他们“自强”的结果在我们看来固然失望，可是
　　从当日时间与环境看来，已不足为奇。我们不能忘记，他们使中国工业化，尚要从
　　编撰最基本的数学教科书做起，学习语言的学生也限在14岁以下。这使我们想起其
　　道路是如何的遥远！自强运动以接受科技作基点。30多年之后。公元1898年的“百
　　日维新”，已准备写宪祛，在制度上求改革。再过21年，中国进入民国时代，知识
　　界也猛省到改革不仅应从他们自身着手，而且要从他们自身的思想开始。虽然无计
　　划，这一套事情向前推进，似有阶梯，使我们感受着历史力量之大。它有它的逻辑；
　　它的长期之合理性也让中国的革命多出一点时间作充分的准备，更给它相当压力使
　　它贯彻到底。以目下问题之大，这一切庞大的规模与纵深只能算是合理而有实效。
　　①通常很少提及的，英国本身也须经过一段改造才能为一个商业性的国家。宗
　　教改革之前，意大利之银行家经理在英收入之汇兑，他们通常先预付于教廷，再利
　　用各地所收集与英国之牧羊者构成契约。于此，他们操纵了英国羊毛向欧洲大陆之
　　出口。伦敦之银行衡称“朗巴德街”（Lombard Street），乃因当日之意大利人混
　　称为“朗巴德人”（Lombards）。因此意大利人之区域已有日后在中自出现之“租
　　界”的现象，因条约而开的通商口岸内有特别区域，由西方人管理。在上述情形之
　　下，意大利人亦享受“治外法权”（extraterritoriality）。名义上治外法权为互
　　惠，可是对英国人缺乏意义。因英人在威尼斯、热那亚及酉安纳居住者少。英国站
　　在劣势之地位，因为商业法律无法在乡村实行。因之当时英国不能说可以在过国字
　　上管理，或在货币上管理。这种情形一直到内战期间及斯图亚特（Stuart）王朝后
　　朝方得改正。
　　② 此次战乱死伤估计达2000万人。