（Reformed Church）并没有立即带来宗教上的和平。在解释“命定论”（Predest
　　ination）的时候，又构成所谓“抗议派”及“反抗议派”的冲突，可是两派都无力
　　号召充足的社会力量发动内战。另外一段发展是，在抵抗西班牙的战争中，各地贵
　　族站在人民这边，战后他们的产业大部丧失，虽然保有贵族头衔，实际上已成了市
　　民阶级的雇员。在这情形之下，新国家除了一意在资本主义的道路上走之外，没有
　　其他的逻辑足为建国的凭借了。所以这国家出生于北海之滨，从此专心注意贸易和
　　海上的权威，认为这是立国的宗旨。它的民法经过一段提倡，特别注重私人财产权，
　　与水上及国际间的施用。莱顿（Leyden）及尤特里特（Utrecht）两处大学也供给了
　　智囊，解决了当中思想上和技术上的问题。在今后一个多世纪内，阿姆斯特丹成为
　　西方最前进的海运中心、海上保险业中心、商品的交易所和货币市场。亚当·斯密
　　曾在《原富》以整节篇幅介绍阿姆斯特丹银行的业务。这银行是当日推进资本主义
　　最有效的工具。
　　只是这民国的内地乡村中各部分仍是出产奶油和乳酪的地区。各地根据过去之
　　特许状组成，内中的习惯法互不相同，于是只能以联邦制维持。有了这两级政府的
　　伸缩性，很多不合时宜的法律无须明文废止，以后就在用进废退的条件里被淘汰。
　　同时新的管制方式也可因试验而生。所谓“联合省”不仅是由有独立主权的7个省组
　　成，而且每—省内有些市镇尚保存若干独立性格。又如荷兰印度公司是由好几家公
　　司合并而成，以后每一公司之后身自成一“厅”，保持着各别的董事会、船只和航
　　行的日期。荷兰的海军由5个不同的海上公署联合构成。阿姆斯特丹有它自身的邮政
　　局，一直向外国收发邮件至1752年。当日荷兰省不过是荷兰民国七省之一，但它有
　　全国2／3的人口，也曾承办联邦3／4的经费，甚至坚持它有独立的外交权，不受联
　　邦拘束。
　　虽说如此纷纭，看来用货币管制的方式终能生效。资本主义最大的用场乃是
　　“任之自然”的处置，遂能利用地理上不平衡的地方获得利润。显然在初期现代社
　　会尤较今日有效。荷兰民国内部的紧张确实存在，但始终没有发展到破裂的程度。
　　从商业上的财富能反馈农业的情形看来，当日之作法应算成功。各种海堤、人造草
　　场、风力抽水机、牲口选择性的繁殖和排水的运河不久也使这个新国家整个改观。
　　英国之例
　　在17世纪，荷兰民国既为英国的对头，也是后者的好榜样。这两个国家交战不
　　止一次。可是英国人也迎接一位荷兰王子为他们的国王。如果这令人感到惊异，尚
　　有世纪中期的内战，一共两次。弑君之后，朝代为之中断。此时的英国也曾试验为
　　民国，也接受了独裁制，回头又有王室复辟，复辟不已，再来一次革命。即至今日
　　也难有两个历史家对以上情事的看法全部相同。也就是说，通常的解释很难说明为
　　什么一个国家要在一种周期上巡行两圈才领悟了她本身的性格。
　　从宏观历史的角度来讲，此中情节并无神秘之处。17世纪初期，英国不能在数
　　目字上管理，至世纪末期情形已有极大好转。当中的几十个年代里，这国家不定的
　　情势引起很多不同解决问题的方案，一般都有各走极端的趋向，例如专制皇权和议
　　会至上说、大主教劳德（Laud）的注重教会纪律和各教会的自创门户、从军事管制
　　到共产主义。当时提倡这些办法的人没有省悟到，他们自己的立脚点已延伸到历史
　　经验之外。从来没有像英国这样大小的国家也有适当的农业基础可以树立一种货币
　　管制方式，从此她可以首尾相应如一座城大都邦之紧凑。
　　要从这国家内部与时代不合的情形看来，才可见得问题之大。英国的封建制度
　　早已崩溃，即庄园制度作为一种制度也早不存在。中古以来土地占有的残迹既无从
　　调整，也仍然没有扫除。最初封建体制之下土地不得买卖，实际上则买卖层见叠出
　　已好几个世纪。当初卖主无妨“封”新业主为他的“陪臣”，成交之后有“每年夏